no, anche se mi piacerebbe….

no…

sono diffidente per natura e no, non l’ho creduto nemmeno per un attimo, anche se si, mi piacerebbe aver cannato

Assolutamente NO. Casa “isolata”, due persone dentro, una “esce morta”. Di chi è la colpa? Ci son voluti 6 anni per capirlo? Mi stupisce (ma nemmeno più di tanto) la misera condanna a soli 16 anni.

..già…

Non saprei.
Ho sempre pensato che se fosse stata colpevole prima o poi avrebbe ceduto e confessato. A lungo andare però, pur pensando potesse essere colpevole, ho continuato e continuo tuttora a pensare che sia semplicemente riuscita ad autocinvincersi di non essere stata lei ad uccidere suo figlio.

concordo!
piu che altro bisogna anke dire che ,il fatto che lei fosse colpevole era gia stato provato piu di una volta…ma si sà, quando alla tv si vuol far vuol passare da innocente una persona che è stato provato che innocente non è e i media si fissano su un fatto di cronaca e ci proliferano per anni anke con trasmissioni di approfondimento, speciali vari,plastici.. e si cerca di pilotare l’opinione pubblica a pro dell’imputatao di turno ,per qualche strana ragione, anke co partecipazioni ai principali salotti televisivi …è normale che viene da pensare “ma sarà davvero colpevole?”…purtroppo le perizie provarono fin da subito la colpevolezza (vi erano elementi troppo evidenti ..e anke il suo stato di salute mentale),smentendo l’ipotesi dello sconosciuto che passa commette il crimine e se ne va in pochissimo tempo!…ma i media hanno preferito far credere a un’ipotesi di innocenza facendo leva piu di una volta invece sulla ipotesi dell albanese entrato in casa,guarda caso nel periodo in cui tg come tg1 e studio aperto pressavano con notizie di atti vandalici e rapine nelle ville da parte di albanesi ,rincoglionendo la gente ,per poi marciarci per anni su sto fatto, in modo da avere sempre qualcosa per riempire i tg o certe trasmissioni giornalistiche!

nemmeno io..
Secondo me, ha dato di matto e poi si è scordata l’accaduto, ecco perchè è così fermamente convinta di essere innocente…

si infatti!…probabilmente quando si è resa conto di cio che aveva fatto, ne rimasta talmente scioccata,che ha un po perso la misura della realtà!…farebbe pena a chiunque una persona in tale stato, però nulla giustica e potra mai giustificare cio che è accaduto!

Cito una frase del Riz che gira sul Pentolone dal 2005 (lungimirante, d’altronde lui si autodefinisce “Portatore sano di verità assoluta”): “E’ stata la Franzoni e lo sanno tutti”

@goki : a me non fa per niente pena..

ma non scherziamo… innocente, assolutamente no.
Quello che mi chiedo è come si fa, sani di mente a perpetuare un comportamento simile LEI e a procrastinare questa storia dopo anni e anni che va avanti e non è emerso nulla di nulla.
Una cosa mi piacerebbe sapere ancor + di avere la conferma della sua colpevolezza. Chi la copre e perchè…

Mai creduto, neppure per un secondo…
Sono da tempo tristemente consapevole che il Male è di una banalità disarmante: in questi casi la spiegazione più semplice e lineare è sempre quella giusta…
E alla tristezza per la fine della vittima, si aggiunge quella per la sorte degli altri due figli… che vita li attende?!

@selene:
ah, per quello nemmeno a me!..potra anche aver smattato e ora pentirsene, ma rimane il fatto che ha commesso un crimine e deve giustamente pagare! e senza sconti!…pero purtroppo per anni i variTG ci hanno rotto le scatole co servizzi e speciali per sensibilizare l’opinione pubblica, che tanta gente che si era convintadella sua innocenza, ora dice lo stesso “poverina” e spera che gli scorcino la pena! ,..per forza, co porta a porta che ogni tre per due faceva uno speciale con tanto di plastico per spiegare inutilmente l’ipotesi dell’intruso che ,a voler dar retta a ste ipotesi ,sto tizio allora c’avrebbe i poteri del’omo invisibile assieme a quelli di flash,senno non si spiegherebbe come abbia fatto a commettere il crimine!..e poi studio aperto che faceva vedere pure dei servizzi che mostravano sta donna che se ne stava tranquillamente a fare da baby sitter ai figli degli altri, come dire “la vedete sta donna come ama i bambini? non puo aver commesso un tale crimine” ecc. ..ci credo che magari poi qualcuno si sia anke convinto della sua innocenza!..certo poi lei cosa vuoi che dicesse , che è colpevole?..macche!…ora l’hanno condannata! quindi ci sta anche prima o poi confessi!
…pero non mi stupirei di risentire i tg che se ne escono co titoli che dicono che è stata scarcerata perche riconosciuta innocente e che la colpa magari va a qualche immigrato clandestino!

colpevole, sempre pensato.
Anche io vorrei sapere chi la copre e perchè.

colpevole.
ma non c’e’ uno straccio di prova, solo indizi e deduzioni, quindi e’ una vergogna che l’abbiano condannata.

purtroppo mi sa che la verità “vera” non la sapremo mai…per troppo tempo è stata un fenomeno mediatico, un triste fatto di cronaca come tanti, esasperato e trasformato in uno show,..era diventata una telenovelas, una caccia all’indizio ecc. …ora che il fenomeno si è affievolito (perche è anche un po venuto a noia), arriva la condanna…ma non appena giunge la notizia della condanna, si riaccendono i riflettori sulla donna!…e notizia di oggi , si parla gia di sconto sulla pena a qualche anno in meno!….misa che la telenovelas non sia ancora finita!…

No, mai! L’unico che ha cercato di farla passare come una povera madre innocente è stato il suo potentissimo avvocato, che avendo a disposizione le tv come e quando voleva, ha falsato un intero processo.
Che storia triste….

appunto..e da lì è cominciato tutto il teatrino, appena il “famoso avvocato” ha preso la difesa di sta donna (anke per questioni di propaganda), tutti irisultati delle perizie ,son stati stravolti riformulati piu di una volta, arrivando cosi a un punto che no esisteva piu uno straccio di prova plausibile!…la cosa quindi si è trasformata in un lungo e inutile processo televisivo, dove cosa è accaduto è stato sotto gli occhi di tutti!

Come spesso accade, fin da subito gli inquirenti hanno un’idea ben precisa di come sono probabilmente andate le cose. La cosa difficile è trovare le prove a supporto. Per quel poco che ho capito, anche seguendo marginalmente la faccenda durante la mia cattività torinese, le prove non erano solide e inconfutabili, per cui è ingiusto condannarla sulla scia emotiva.
Io non so cosa sia successo, e non sono certo che sia stata lei, anche se, indubbiamente, è l’ipotesi più semplice e probabile.

Sono un colpevolista della prim’ora, anche se ovviamente non ho alcun elemento in mano.

Io sono sempre stato dell’idea sia colpevole e lo sono tuttora.

Pero’… per correttezza ci sono un paio di cose poco chiare. Le metto sottoforma di domande:

- perche’ aveva la scorta davanti a casa anche prima dell’accaduto?
- perche’ i media non l’hanno mai detto?
- ero o no coinvolta in qualche modo, come voci sussurrano, con la faccenda della Uno bianca?
- perche’ una signorotta benestante di Bologna, sempre in riviera e poco a casa, usanze modaiole, da un momento all’altro “scappa” in quel paesotto di montagna dimenticato dal pianeta?
- e’ o non e’ imparentata con Prodi?
- come mai si e’ mosso Taormina quando di omicidi del genere gia’ ne sono successi in precedenza senza tanto clamore dei media?
- l’hanno trovata l’arma del delitto?

ma soprattutto

- chi ha beneficiato di questi sei anni di tiramolla e perche’? Chi puo’ aver avuto interesse in uan cosa del genere?

Ad ognuno le sue risposte. La mia l’ho scritta nella prima frase, e SPERO sia la risposta giusta. Perche’ se così non fosse sarebbe molto piu’ grave!

@Dan:
e secondo me son domande piu che legittime, che chiunque con un minimo di intelligenza si è fatto nel corso di sta telenovelas! ,l’accanimento mediatico e il voler far passare un certo tipo di immagine della donna son stati fin troppo evidenti! era un po difficile non accorgesene, la corda è stata tirata troppo e per troppo tempo!
purtroppo credo che a tante domande, non sara mai data una risposta e questo caso entrera a far parte dei grandi fatti irrisolti di cronaca italiana
si puo solo ipotizzare qualche risposta,tipo ad esempio, per il fatto dell “noto avvocato”,come ho gia detto, il suo interessamento al caso puo essere stata una semplice mossa propagandistica, cavalcando una certo pensiero politico anti immigratorio in un periodo in cui si sentiva parlare spesso di immigrati che commettevano furti nelle abitazioni e che quindi era credibile l’ipotesi che a commettere il crimine fosse stato uno di loro (infatti era la tesi che piu veniva propinata),…il discorso della ipotetica parentela con Prodi,nasce dal fatto che l’imputata ha lo stesso cognome della moglie di Propdi, ma non è detto che siano parenti, magari è un caso di omonimia e hanno solamente i cognomi uguali!
rimane il fatto che comunque dietro sta faccenda si son creati troppi misteri e troppe cose non tornano!

breve OT: ma Giorgia le canzoni eurobeat le scrivi tu?

@gokiburiman: Le prove non ci sono mai state.
Non e’ stato il famoso avvocato a farle sparire.

E no, non e’ parente di Prodi.

@Roberto:
leggi bene!…se leggi bene noterai che infatti lo dico che prove certe non ci son mai state…cerano dei risultati all’inizio della faccenda(anke abbastanza evidenti),che provavano la colpevolezza della donna e non piu dell’ipotetico introfolato nella casa, come lei era andata a dire…solo che non sono mai state ufficializzate da nessuna magistratura erano gli indizzi e considerazionial momento piu plausibili, ed erano state dette dai tg(e questo me lo ricordo perche i tg lo dissero)…poi improvisamente si occupò della difesa di sta donna ,il famoso avvocato del cavaliere, che soteneva la tesi dell immigrato intrufolato in casa..e non ho mai detto che è stato lui di persona a far sparirele prove(dove lo hai letto?)..ho solo detto che da quando è stata presa la difesa dell’imputata, i risultati delle perizie precedenti che eran stati resi noti dai tg e dalle dichiarazioni di alcuni, son cambiati e stati riformulati ,perche l’indagine era propensa a cercare il copevole altrove! ..e quindi da quel momento vien fuori tutta la telenovelas che tutti conosciamo, nuovi indizzi, nova caccia al colpevole, dichiarazioni varie, nuove ipotesi e simulazioni al plastico della casa a Porta a porta(a quel plastico ci avessero giocato a Warhammer, ne avrebbero fatto un uso piu utile!…macche,magari poi dicevano che il colpevole era un nano del caos..tanto ormai tutto faceva brodo),lunghi servizi e collegamenti sul posto a Studio aperto ecc.
purtroppo no, prove certe non ci son mai state, e nemmeno son mai state presentate,altrimenti i media non ci avrebbero potuto marciare cosi tanto! …resta comunque il dubbio che dietro sta faccenda ci sia qualcosa che non va!..troppi misteri e troppi interessi esterni nel pilotarla

@Giorgia:
E qualcuno di voi ha letto le carte processuali?… Ad ogni modo, se è colpevole, così come stabilito dalla magistratura, rimane il dramma di una madre che ha ucciso suo figlio; se invece si tratta di un errore giudiziario – ed è innocente – un assassino è ancora in libertà. Io vedo soltanto una vicenda drammatica in qualsiasi caso.

non credo ci sia un qualche sospetto ancora in libertà…perche allora sarebbe in libertà un super criminale con dei super poteri…nessuno lo ha visto, non ha lasciato traccie(anzi, le ha lasciate sulla madre addirittura) ed è stato rapido come un fulmine! in pieno giorno!…e magari è pure straniero!…cioe, a chiunque picerebbe non dover sentire di queste cose,pero son drammi che purtroppo succedono a volte nelle famiglie…solo che su questo ci hanno speculato troppo!, chissà magari tutto sto polverone sulla faccenda è stato fatto magari per paura che una notizia del genere avrebbe infangato l’immagine nel mondo della famiglia italiana..e da qui la necessita di cercare un colpevole altrove!
pero purtroppo non c’è nulla di provato , la questione purtroppo rimane aperta…e c’è anke la possibilità che sta donna venga pure scarcerata e non sconti nemmeno un anno di carcere..e magari ce la rivediamo pure in TV!
sò solo che certa gente in carcere non ci va mai o non sconta mai quello che deve scontare, solo perche magari hanno abbastanza dindi o conoscenze, da potersi permettere di passarla liscia qualsiasi cosa facciano!..e questa è una cosa che mi indigna fortemente e fa veramente schifo!

@gokiburiman: Ciò che fa veramente schifo è che la cattura di boss mafiosi, camorristi, e persone che hanno ridotto la nostra civiltà in ginocchio viene passato troppo spesso sotto silenzio. Nessuno fiata… Qui, in qualsiasi caso, siamo di fronte ad una tragedia familiare e, quantomeno per rispetto di coloro che sicuramente sono vittime, non carnefici, dignità vorrebbe un approccio diverso.
Infine, prima di scrivere di “super criminale” ti invito a guardarti intorno… Uno dei più spietati serial killer conduceva una vita tranquillissima tra le alture liguri. E, soprattutto, ti invito a leggere le carte processuali.
Perché può essere stato fatto un uso improprio della televisione. Ma qualora s’intenda discutere con serietà (e non per sentito dire), occorre approfondire, documentarsi, indagare con la propria mente ed il proprio giudizio critico su fatti reali – molto spesso infinitamente diversi da come vengono presentati alla televisione.
Ed il rispetto se non altro per due innocenti che – comunque – si trovano a vivere una situazione da incubo dovrebbe venire prima di ogni cosa.

Se poi un giorno vorrete brindare alla cattura dei boss di Cosa Nostra, mi unirò a voi… questa sarebbe cosa sensata.

@gokiburiman: “se leggi bene noterai che infatti lo dico che prove certe non ci son mai state”

tu hai scritto:

“appena il “famoso avvocato” ha preso la difesa di sta donna (anke per questioni di propaganda), tutti irisultati delle perizie ,son stati stravolti riformulati piu di una volta, arrivando cosi a un punto che no esisteva piu uno straccio di prova plausibile!”.

E invece no, non e’ mai esistito uno straccio di prova plausibile.
Perche’ le prove o sono prove o non sono prove.
Non esistono le prove plausibili e quelle non plausibili.

“cerano dei risultati all’inizio della faccenda(anke abbastanza evidenti),che provavano la colpevolezza della donna”

Ma quando mai? quando mai la colpevolezza di Annamaria Franzoni e’ stata provata?
Tutto l’impianto accusatorio si basa sul fatto che il tempo in cui lei e’ stata assente da casa e’ troppo breve e quindi “puo’ essere stata solo lei”.
Ragionamento che quindi ha portato all’inversione della metodologia scientifica per l’applicazione della BPA (ovvero, “puo’ essere stata solo lei, quindi dobbiamo usare la BPA in modo da dimostrare che l’assassino indossava il pigiama” e non, come sarebbe stato giusto “cerchiamo di capire l’origine degli schizzi di sangue rinvenuti su oggetti e superfici”).

Un mio collega e’ stato recentemente condannato a 3 anni di reclusione sulla base di prove manipolate digitalmente con il benestare del tribunale, credimi, ne so qualcosa.

@Roberto:
appunto!…infatti mica ho detto che l’avvocato ha cambiato le prove…ci mancherebbe..ho detto che da quando lui ha preso la difesa è cambiato tutto il quadro accusatorio e anche le indagini hanno cominciato a dare risultati diversi da quelli dichiarati prima di allora e mostrare altre dinamiche(qundi è un altro discorso), ma non perche lui ha cambiato delle prove, ma perche son state direzionate le indagini da un altra direzione che era quella indicata dall’avvocato difensore come possibile altra pista e cioe quella dell’intruso, mi saro espresso male si vede, ma era quello ,che intendevo dire .., poi se quelle del pigiama o degli schizzi possono esser considerate prove o no, non lo so, so solo che al tempo(all’inizio della faccenda) c’era chi dichiarava ai tg che quelle erano prove sufficenti per condannarla, poi non lo eran piu e si cercava di collegare il tutto a un possibile infiltrato ecc…cavolo, è andata avanti per anni sta stroia ma che sono tutti scemi ? …insomma per dirla meglio, nonc’è mai stato appunto un sostegno solido si cui poter montare un’accusa ,perche il tutto si basava su ipotesi ,su dinamiche prima in una maniera poi in un altra, tutto intorno agli indizzi del pigiama ecc. ..comunque no,prove non ve ne sono, evidentemente mi son cosnfuso co delle dichiarazioni fatte allora ^^;
pero secondo me è colpevole, ..ha smattato e compiuto il fatto..e l’ipotesi del intruso per me è un’ipotesi demenziale e assurda , piu che altro è comoda per l’imputata!

@Théoden:
come tutti mi è capitato di seguire la faccenda e come tutti parlo e ragiono su quello che sò dai vari tg e discussioni! e ho espresso un mio parere! mica voglio dimostrare nulla! pero secondo me c’è qualcosa che non torna in tutta sta faccenda e lo dico , mica mi voglio ergere a verita assoluta..pero volevo invitare la gente a riflettere su alcuni fatti! …perche te le hai lette le carte processuali?..sei in grado di dimostrare la sua innocenza?..se sì , perche non lo hai fatto prima d’ora se ti sta tanto a cuore?, almeno ci avrebbero risparmiato tutti questi anni di telenovelas!…come tutti ho espresso la mia opinione a riguardo , magari mi son fatto prendere dalla discussione..e alllora?,…ho semplicemente detto che secondo me lei è colpevole , perche l’ipotesi del criminale infiltrato , a seconda quanto sentito dichiarare fino ad ora , è altamente improbabile!..anzi mi sembra piu una scappatoia per scagionarla! ..e non sono certo l’unico a cui sta faccenda non la dice giusta!..se era come dici te , che parlo tanto per parlare senza esprimere giudizio critico..allora ,mi sarei fatto convincere dai tg della sua innocenza e mi sarei uniformato al pensiero di massa…e invece guarda un po!, a me non mi hanno mai convinto per niente sti tg che la difendevano e quindi dico come la penso in proposito, cioe che sta storia non mi convince!..semplice!
pero se tu sei convinto della sua innocenza e pensi che sia plausibile l’ipotesi del criminale..rispetto la tua opinione!..pero è la tua opinione, non la mia!…se tu hai letto le carte processuali e puoi dimostrarmi che sbaglio a pensarla così…ben venga!
per quel che mi riguarda, non voglio dimostrare proprio nulla…ti ripeto, ho solo espresso una mia opinione , spiegandola,..basata sul “secondo me” e basta!

@gokiburiman: Tu scrivi: “perche te le hai lette le carte processuali?..sei in grado di dimostrare la sua innocenza?..se sì , perche non lo hai fatto prima d’ora se ti sta tanto a cuore?(…)” – ma io non ho mai scritto nulla del genere.
Non attribuirmi nulla che non abbia scritto.

Ciò che ho scritto è la semplice constatazione che un parere lo si può esprimere con cognizione di causa se si è presa visione della documentazione inerente, altrimenti rimane, appunto, un “parere” – che in questo caso, però, coinvolge persone vere, con una propria sensibilità, e che – comunque siano andate le cose – stanno vivendo uno dei peggiori incubi sulla propria pelle.

Infine riprendo dall mio ultimo intervento – dal momento che evidentemente non lo hai letto: Ciò che fa veramente schifo è che la cattura di boss mafiosi, camorristi, e persone che hanno ridotto la nostra civiltà in ginocchio viene passato troppo spesso sotto silenzio. Nessuno fiata… Qui, in qualsiasi caso, siamo di fronte ad una tragedia familiare e, quantomeno per rispetto di coloro che sicuramente sono vittime, non carnefici, dignità vorrebbe un approccio diverso.

…

@Théoden:
se ti rispondo così è perche ho letto questo che hai scritto:
- Infine, prima di scrivere di “super criminale” ti invito a guardarti intorno… Uno dei più spietati serial killer conduceva una vita tranquillissima tra le alture liguri. E, soprattutto, ti invito a leggere le carte processuali.-

a parte che “super criminale” era detto un po a batutta per farti capire che era un po assurda l’ipotesi del tizio che entra compie il fatto e scappa, cosi rapidamente e senza lasciar tracce , ma che piu che altro sti ipotesi è piu una corpetura!
mi inviti tu stesso a leggere le carte processuali, perche evidentemente secondo te ho parlato a vambera senza essere informato sui fatti reali, allora per questo ti ho chiesto, tu le hai lette?, cosa dicono? ecc.
vedi…il discorso è, a me non interessa di carte processuali, non devo fare l’accusa al processo , anche perche, se di prove non ce ne sono e l’accusa è montata solo su sospetti e ipotesi ecc. non servono un granche ste carte ,che dirranno cio che è stato dichiarato fino ad ora nelle varie trasmissioni, poi visto come funziona la giustizia in sto paese e visto tutta la caciara fatta su sto caso, per me ste carte possono anche essere falsate!…e comunque non credo che qui tutti abbiano letto ste carte processuali , eppure ognuno ha espresso la sua opinione lo stesso!..cioe è stata chiesta un’ opinione su un fatto di cronaca in base a tutto quello che si è sentito fino ad ora in giro e nei tg, in base a tutta la confusione che è stata fatta intorno a sta storia ..e quindi ho espresso la mia opinione (puo piacere o no), pero non concentrandomi piuchealtro sul fatto in se stesso ma spostando l’attenzione su quello che ci è girato in torno, cioe sul fatto come sta faccenda sia stata strumentalizzata da politica e media e che vi era un evidente intenzione di farla passare pe innocente! ..appunto un “parere” è stato chiesto e un parere è stato dato!..che poi lei sia colpevole o innocente son affari suoi , ..pero per come la penso, visto che sti drammi succedono a volte all’interno della famiglia, per me è colpevole, ma si è cercato di scaricare la colpa su terzi !..certi drammi non si consumerebbero se la gente imparasse a controllarsi di piu e si facesse prendere meno da scatti di violento nervosismo..ma purtroppo ce ne sono a iosa di sti fatti di cronaca! …che siano fatti che coinvolgono persone vere o no , so pursempre fatti che sono stati agli occhi di tutti e ognuno si è fatto la propia idea! ..che stiano vivendo un dramma (che si poteva anche evitare)sta gente nessuno lo nega..ma chi gli mancha di rispetto sono piu che altro quei politici e media che ci hanno speculato sopra! …e comunque, non è stata provata la sua colpevolezza, ma nemmeno la sua innocenza(viste le dinamiche)

e poi si che l’ho letto il tuo ultimo intervento che dice:
-Infine riprendo dall mio ultimo intervento – dal momento che evidentemente non lo hai letto: Ciò che fa veramente schifo è che la cattura di boss mafiosi, camorristi, e persone che hanno ridotto la nostra civiltà in ginocchio viene passato troppo spesso sotto silenzio. Nessuno fiata…-
, ma ho risposto ad altro ..e comunque sono pienamente d’accordo con quello che hai detto, ..purtroppo devo aggiungere che ste categorie di criminalità hanno preso talmente radice che ormai nessuno puo farci piu nulla!…di questi in galera ci vedrai sempre e soli i pesci piccoli, a volte nemeno quelli!
e come ho detto precedenza, quando qualcuno ha abbstanza dindi e conoscenze, non paghera mai per le cavolate che fa..avra sempre il deretano parato!..ti faccio un esempio di alcuni fatti piccoli accaduti dalle mie parti qualche anno fa…un gruppo di nazi incomincio a pestare un senegalese ,cosi senza motivo, in mezzo alla gente , intervenero dei ragazzi a fermarli e quasi scoppiava una rissa..per fortuna qualcuno ha chiamato le forze dell’ordine e questi si son dileguati, ma son stati presi, perche noti alla questura per via di ripetuti fatti di violenza e vandalismo da parte di questi…a regola dovevano farsi qualche mesetto di carcere, anche perche colti in flagrante e visti da tutti, ..invece non hanno fatto nemmeno un giorno di carcere,perche i padri(imprenditori,titolari di attivita commerciali ecc.) hanno pagato una bella sommetta per scarcerarli!…sempre un tizio ,una volta ,ubriaco sfascio un locale..il proprietario voleva chiamare i caramba, ma il padre del delinquente ,gli offri una bella sommetta per ripagarsi tutto se non avesse sporto denuncia!, credi che abbia sporto denuncia questo?, macche ,se lo avesse fatto nessuno gli avrebbe ripagato i danni! ..questo per farti capire che ste cose accadono gia nel piccolo nelle piccole realta e nessuno ci puo far nulla uguale ,figurati nelle grandi realtà! ..certa gente non paga mai!

non alteratevi

no no figurati!..son tranquillissimo! ..le cose le dico tranquillamente, amichevolmente , pacatamente! XD

Goki come fai a scrivere così tanto?

ragiono e penso troppo XD …purtroppo ho il viziaccio di voler condividere cio che penso con gli altri , quando farei meglio a farmi i fatti miei…si vede è piu forte di me!
cerchero di ovviare a sto problema!

piu che altro i tuoi papiri dovrebbero essere meno prolissi per essere piu leggibili ma è un sillogismo lo so

X ESNE: quando non si ha molto di altro da fare….
L’unico dubbio che ho è che o lei ha rimosso REALMENTE TUTTO o che si stia coprendo il fratellino, e che gli avvocati abbiano preso accordi x proteggerlo e recuperarlo in qualche modo, sarebbe stato massacrato dai media.
In fondo non è stata MAI presa in considerazione l’ipotesi, o meglio non ho mai sentito parlare di interrogatori sul fratello, non è mai uscito nulla in proposito. Anche se sostengo che il bambino sarebbe crollato.

@gokiburiman: tu scrivi: “purtroppo devo aggiungere che ste categorie di criminalità hanno preso talmente radice che ormai nessuno puo farci piu nulla!…”

Cito testualmente da Wikipedia:
“Bernardo Provenzano , detto Binnu u tratturi (Bernardo il trattore, per la violenza con cui falciava le vite dei suoi nemici) e Zù Binu, (Corleone, 31 gennaio 1933) è un criminale italiano, ritenuto uno dei capi della mafia siciliana o Cosa nostra. Arrestato l’11 aprile 2006.” E come lui le patrie galere ospitano centinaia di piccoli e grandi boss tra mafia, camorra, ‘ndrangheta… informati meglio.

La verità è che è molto facile esultare per la condanna di una singola persona; invece, è più difficile schierarsi apertamente contro la criminalità organizzata (o contro chi ha una quarantina di omicidi sulla coscienza)… e questo sì, è veramente preoccupante.
È preoccupante che si scriva per “sentito dire”, per i commenti di strada, della televisione – senza informarsi prima in maniera accurata; leggendo, documentandosi, almeno prendendo visione delle dichiarazioni ufficiali (molte, in questo caso) delle parti. Sembra di vivere in un mondo in cui gli atti scritti non hanno più alcun valore – su tutto svettano le chiacchiere televisive. Sed verba volant, scripta manent.
Sembra che la riflessione attenta ceda il passo alla pura emotività…

@sermemole: Personalmente, ho letto la parte resa pubblica sia dell’interrogatorio della persona che tu citi, sia di quella di un maresciallo dei carabinieri… ed ho anch’io una mia opinione – ma davvero conta qualcosa?

Quello che reputo importante ribadire (non a te – sia chiaro – ma a tutti), è che occorre ricordare che dietro ad un “fatto di cronaca” così doloroso il rispetto del dolore e, in questo caso, anche l’umana pietà citata dallo stesso Pg debbano comunque prevalere.

@Giorgia: Sono triste – e molto… non alterato… Sono rattristato dal fatto che un dramma sia trattato con la leggerezza di un fatto di effimera importanza.
Sono rattristato perché le opinioni, spesso, pesano più delle pietre. Sono rattristato perché – comunque siano andate le cose per la detenuta Franzoni – sono certo che suo marito, i suoi figli, stanno vivendo il peggior incubo della loro vita.
Mi auguro tu lo comprenda.
…

era per goki

ma guarda, credo che “IL RISPETTO DEL DOLORE” lo abbia rifiutato la Franzoni in prima persona, partecipando ai vari SHOW tipo maurizio costanzo e bla bla bla, può essere che ci abbia marciato anche lei? Umana Pietà? Boh sinceramente non me la sento di provare pietà, è vero ho la mia opinione in merito, non si hanno prove… ma io non ce la faccio. Quando penso a questa cosa penso solo a quello che ha potuto protuto provare quel piccolo corpo mentre lo stavano massacrando, vuoi senza coscienza, vuoi senza ragione nella mente ma qualsiasi sia la causa o il capo d’accusa la pietà lascia subito il posto alla rabbia ed all’orrore…

@sermemole: Ognuno ha la propria sensibilità…

In tal caso, spero conserverai tale carica di indignazione per chi ha commesso od ordinato una quarantina di omicidi a sangue freddo.

Infine, il rispetto del dolore era invocato per le vittime. (“comunque siano andate le cose per la detenuta Franzoni – sono certo che suo marito, i suoi figli, stanno vivendo il peggior incubo della loro vita.”)

…

@Giorgia:
e perche solo me scusa?…a me sembra di aver risposto in maniera contenuta alle critiche!..a diferenza di theoden che continua a prenderla sul personale e a usare toni polemici!..oh ma basta leggere!
sul fatto che mi dilungo troppo nei discorsi..non posso dar torto a nessuno..e vero a volte ci prendo troppo la mano!
@Théoden:
vedo che continui capire quello che ti pare!..pero ancora non mi hai risposto, te che sei tanto informato,le hai lette le carte processuali? puoi illustrare a tutti cosa dicono? ..in caso contrario la tua opinione ha la stessa valenza della mia! e le tue fonte son le stesse mia!

oh asilo mariuccia… BASTA eddai! è stato lui maestra maestra… -.-””
Rispetto delle vittime, Il piccolo Gioele, ultimo arrivato.
C’era bisogno di mettere al mondo un’altra vittima? Poi il bisogno di essere madre è insindacabile, ma altrettanto lo è il dubbio che si insinua.

@gokiburiman:

Sì, ho letto pressoché tutto quanto è stato reso pubblico, inclusi interrogatori, dichiarazioni, deduzioni periziali.

Sì, nel caso volessi esprimere la mia opinione nel merito leggerei per intero le carte processuali.

Sì, posso fornirti tutto il materiale che desideri e posso illustrare a tutti le conclusioni della Corte d’Appello e della Cassazione.

Ma non è questo che m’interessa – anche perché sono documenti pubblici che chiunque può trovare – ed anche perché occuperebbe uno spazio enorme.

Io non ho espresso una opinione – né di colpevolezza, né d’innocenza. E non ho mai criticato l’operato della Magistratura.

Soprattutto, però, ciò che m’interessa esprimere, non è una “opinione” sulla vicenda – ma su come la stessa è stata trattata.
Una vicenda dolorosa in tutti i casi.
Per il resto, rinvio ai miei precedenti interventi. In essi ho già espresso più che ampiamente le mie idee.

T.

@Théoden:
guarda che le cose a cui fai riferimento son state rese pubbliche anche alle varie trasmissioni televisive, ci sono andati avanti per anni!…quindi facciamo riferimento alle stesse cose!..e comunque non è questo il punto!…visto che ho espresso solo un opinione sul fatto che secondo me sta faccenda è stata presentata in modo sospetto dai media!…quindi evita di attacare la gente e dare del disinformato solo perche non sei daccordo!…l’opinione espressa da me si riferisce piu che altro al lato di interesse giornalistico e politico…non sono andato nello specifico della faccenda!..ma mi son riferito al fatto di come nel corso della vicenda, piu di una volta i media hanno cambiato un po le carte in tavola, prima facendo sentire alcune dichiarazioni, poi altre diverse e poi altre diverse ancora!..ti è chiaro adesso?..oh se la vuoi capire la capisci!

senti …chiudiamo la faccenda!, se ho detto qualcosa che possa ver offeso la sensibilità di qualcuno, allora chiedo scusa!

COLPEVOLE.
Però concordo con Roberto sul fatto che è stata accusata solo perché “non poteva essere stato altri che lei” e non sulla base di prove nette e inconfutabili.

…Però da “non legale” dico che la condanna ci sta tutta e, anzi, è poca cosa rispetto al crimine commesso.