ho visto in giro i trailer, e hanno fatto storcere il naso anche a me. tutto troppo plasticoso per essere preso sul serio.
mah.

e’ troppo prsto per un film fatto interamente con attori in CG… non penso di andarlo a vedere
Sarebbe ottimo per un videogioco probabilmente

eh cacchio anche io dovevo andare con la mia amica nana, ops, nadia …. vediamo se ce la faremo ed anche io attendo la busssola d’oro, di cui ho già letto la trilogia, e I’m a legend

Non sono ancora andato a vederlo, ma anch’io ritengo che sia tecnologicamente troppo presto.
Però questo genere di sperimentazioni sono necessarie per progredire. Non verrà ricordato come un capolavoro, sicuramente, ma è un altro piccolo passo avanti.

e cmnq, sì, Stardust è molto bello, e se leggete anche il libro vi fate un bel favore

io mi aspetto che i bei ragazzotti palestrati che facevano gli spartani alle fiere ultimamente , la prossima volta cosplayino Beowulf *_*

beh…piatto o nn piatto…è una tamarrata, ma è una tamarrata carismatica!
In tutte le scene in cui era nudo e compariva “casualmente” qualcosa a coprire le nudità anteriori mi è venuta in mente la scena dei simpson cn bart nudo in skate! ^^

si si per carità, ma tamarro rimane XD

Anche io voglio vedere la bussola d’oro.. non vedo l’ora!

Ho visto il film 2 giorni fa, è posso dire che a me ha fatto veramente CAGARE XD.
Nn vedo l’ora anch’io di vedere La bussola d’oro ^_^

Il film è stato girato in CG per 2 motivi: primo un risparmio ENORME sui costi del set, secondo per provare a fare inquadrature che sarebbero state difficili in altra maniera. Una sorta di sperimentazione per fare un film d’azione sborone ma a basso costo una volta tanto. Il personaggio è CIALTRONE, non tamarro, un gran cialtrone carismatico, ma che secondo me rende BENISSIMO il tipo di eroe nordico “reale”, di cui metà è coraggio e forza, e l’altro metà storie esagerate ad hoc.
Secondo me il film è molto godibile, certo fosse stato con attori in carne ed ossa sarebbe stato più bello graficamente parlando, ma questo non toglie alla godibilità di un film. Non bisogna andare a vedere un film di animazione basato su una saga nordica aspettandosi “il capolavoro”
Ogni film ha il suo “tempo” e la sua nicchia, e come tale va visto. Tant’è vero che film come “fantozzi” o i film del “monnezza”, visti nella giusta nicchia e ottica, hanno una loro sensatezza e sono godibili, ma se uno li guarda con l’occhio del “critico” e li paragona ad altro, sono in media delle fesserie. Non è questo il modo di godersi l’arte, altrimenti ci si riempie la casa di performance di artisti moderni (seguendo i critici) e passano invece inosservati artisti del calibro di Craig Mullins ed Henning Ludvigsen