Cara Giorgia, potrebbi anche essere un pochino meno pigniola… vuoi saperne forse + dei prof?!

n.b.: errori e restanti nefandezze sono voluti…

del signor Beccaria senz’altro….

l’italiano che va a putt…

io parlo come mangio…e credo di mangiare abbatanza male ma…. ma c’è un limite a tutto anche x me daiii…

Il problema qui e’ che la gente non studiano.
E cosi’ ci si ritrova che persino emeriti professori scrivano ca…stronerie, ammantando con l’autorevolezza “di quel latino birbone, fuor di chiesa, che viene addosso a tradimento” (“nel buono d’un discorso. Per esempio, ora che siam qui, che tutto è finito; quel latino che andava cavando fuori, lì proprio, in quel canto, per darmi ad intendere che non poteva, e che ci voleva dell’altre cose, e che so io? me lo volti un po’ in volgare ora.”) la semplice constatazione che la regola nulla puo’ contro l’uso.

Lo ripeto, la gente non studiano; e non c’e’ vicinanza del soggetto al verbo che tenga se questa frase fa schifo ed e’ grammaticalmente scorretta…

Sarò troppo intollerante ma gli toglierei immediatamente la cattedra…

Salve a tutti!
Queste sono le “note del diario” che preferisco da Giorgia. Convengo sul commento alla risposta di Beccaria. C’e’ da dire, pero’, che ci sono errori ben peggiori! Un mio amico ed io ci siamo specializzati nelle coniugazioni dei verbi.
Non so se sia un errore tipico di noi lombardi, ma dalle nostre parti (Cantone Ticino e Lombardia) c’e’ un sacco di gente che “DICONO” (sic!) “Noi bevAvamo, ridAvamo”, al posto dell’ovvio imperfetto di terza coniugazione. E’ aberrante, tanto piu’ che ridavamo e’ l’imperfetto di ridare…
Il problema e’ che le altre persone vengono coniugate giustamente. Al che noi ci chiediamo: sono forse verbi irregolari all’imperfetto? Giorgia, aiutaci tu!
Un saluto!

Cred, credo che quello di cui parli tu sia semplicemente un’aberrazione dovuta ai dialetti locali (che comunque a mio parere sono importanti nel nostro patrimonio culturale e vanno tutelati).
Il discorso sta alla radice.
Leggendo sui forum ci si rende conto che soprattutto i giovani non conoscono l’italiano: un conto sono gli errori che capitano scrivendo le cose velocemente, un conto sono le persone che sbagliano costantemente la “Ha” con l’acca e la “a” senza l’acca (anche manager ad alti livelli).
Ora, la mia maestra se scrivevo “a” senza acca me ne diceva un sacco e una sporta. Ho visto un tema recente di un ragazzo delle medie con delle correzioni davvero al limite dell’osceno (soprattutto riguardo alla punteggiatura, al tempo dei verbi, alle ripetizioni).
Ovvio che poi i giovani non sappiano l’italiano.

Leggere, leggere, leggere…

la smettete con ‘sto baccano che qui c’è gente che lavorano e vogliono un pò di tranquillità…

Una vaccata mondiale sentita proferire da un campione della dislessia della mia città:

“Da che mondo e che mondo
ci sono gente
che seminano zanzare”

… ed è subito sera!:-)

Pensavo fossero le vipere a piovere dal cielo…

… ovviamente il poveretto intendeva:
Da che mondo è mondo, esistono persone che seminano zizzania…

Devo purtroppo comunicarvi che se dei nomi colletivi stiamo assistendo alla lenta agonia, del congiuntivo possiamo anche celebrare il funerale.
Non passa giorno in cui non rabbrividisca davanti all’uso disinvolto del congiuntivo fatto in TV anche da presentatori di una certa levatura.
Provate anche voi a beccarne qualcuno, e’ un giochetto facile e divertente, anche se inquietante…

Io continuo a crdere che questa sia una evoluzione della nostra lingua. Ok giustamente per voi si tratta di una Involuzione, ma bisogna anche a mio parere capire perchè la lingua stioa cambiando.

I nomi collettivi richiederebbero una concordanza al singolare (concordanza grammaticale). È tuttavia vero che in alcuni casi l’utilizzo del verbo al plurale è preferito (concordanza a senso – sebbene, effettivamente, non sia molto elegante.
Un saluto.
Théoden

La risposta di Gian Luigi Beccaria è assolutamente corretta. In italiano è sempre esistita la concordanza “ad sensum” ed è giusto che lo scrivente adotti una concordanza plurale o singolare a seconda della sua volontà di accentuare il carattere unitario della collettività o piuttosto il suo carattere di mero insieme di singoli individui. Non capisco perché ci si scandalizzi tanto. Ho l’impressione che molte persone cerchino qualunque appiglio per sentirsi superiori agli altri, giungendo così a scandalizzarsi per espressioni che sono pienamente corrette.