Ci credo. Secondo me non c’è differenza, sono 3 modi di chiamare la stessa “cosa”. Qui in zona vicino a me c’è l’affascinante CASTELLO DI AZZURRINA, con la storia di questa bambina sparita. Secondo me esistono, ma non ne ho mai visto uno.

Beh, andando a conoscenze apprese da lettura e visione, il fantasma è tenuto ancora al mondo da affetti e/o compiti non terminati. Lo spettro infesta un luogo a causa della rabbia dovuta alla sua morte improvvisa o violenta.
Dicono che nel castello di Rivarolo ci sia un fantasma che aleggi, ma anche se l’ho visitato di giorno di notte non mi è mai capito di andarci e vederlo (e meno male perchè è abbastanza lugubre da quel che si dice).
Ecco un elenco delle apparizioni piemontesi
http://www.fantasmitalia.it/torino.htm

Non ho effettivamente risposto alla domanda… Anche se sono una persona razionale, non posso fare a meno di avere una vena di “sovrannaturale” in me, per cui si, credo che ci siano posti “magici” e spiriti che vanno oltre la morte.

Sono come San Tommaso.
Se esistono il giorno che ne vedrò uno probabilmente me la farò addosso e comincerò a crederci… XD

gareth jax c’è un motivo particolare per cui parlano di Torino come città magica?
Intendo a parte la presunta ubicazione favorevole in trigono con altre città?

no

ma che vuol dire?

Io ci sono stata,al castello di Azzurrina!!La cosa impressionante,è sentire la voce di Azzurrina,che gli esperti hanno “catturato”!

Modalità SIN:
fantasma e spettro dovrebbero indicare più o meno la stessa entità, cambia l’etimologia del termine, greca nel primo caso, latina nel secondo.
In origine indicavano un qualcosa che appare.
Spirito è una parola dall’accezione decisamente più ampia, andando ad indicare tutto ciò che è immateriale o immanente. Non solo i fantasmi, dunque, ma anche l’anima.

Sull’esistenza, beh trovo tremendamente romantica, suggestiva, e inquietante, l’esistenza dei fantasmi. Non mi sento di escludere categoricamente la loro esistenza…ovviamente non secondo l’iconografia classica fatta di figure translucide e trasparenti con vesti stracciate.
Più come una presenza impressa nel tessuto dell’universo, che, può darsi, a volte si manifesta, ma on credo possa interagire con il mondo materiale.
Di certo, con gli strumenti della fisica, nulla si può dire sull’immanente. Anche questo rimane un atto di fede.
Di storie popolari ovviamente, ce ne sono a bizzeffe…vediamo se me ne viene in mente qualcuna…

confermo che fantasma e spettro sono legati a questo mondo da un luogo.
L’entita’ differente e’ invece il poltergeist che e’ legato a questo mondo da una persona.

Stando a Dungeons & Dragons lo spettro può, diversamente dal fantasma, risucchiare la vita. Sono due non morti mentre lo spirito potrebbe anche non esserlo (lo spirito dei boschi?)

I Giapponesi hanno paura dei fantasmi perche’ credono che abbia il potere di trascinare i vivi nel mondo dei morti, quindi credo che i poteri delle varie entita’ siano funzione piu’ che altro del folklore locale

Partendo dal fatto che io m’interesso principalemnte di Ufologia e Criptozoologia e dei fantasmi poco me frega^^, qui dovresti trovare una breve descrizione delle varie tipologie di entità http://www.fantasmitalia.it/tipologie.htm
Per quanto mi riguarda nn ne ho mai visto uno (e francamente nn ci tengo XP), a parte una cosuccia ma vabbè… Mia sorella invece ne ha visti 2, più precisamente un fantasma nel negozio dove lavorava prima e delle bambole fantasma nell’armadio a casa di una sua amica, in cui tutti i ragazzi che dormono in quella stanza la notte sentono la voce di una bimba incazzata che gli dice di andarsene. Tale fenomeno è avvertito solo da soggetti maschili.
Dimenticavo, Si! ci credo ai fantasmi^^

Personalmente, ci credo.

Le differenze tra le varie entità sovrannaturali dipendono in gran parte dal sistema di riferimento adottato. Per cui, si potranno avere “anime basse”, demoni, angeli, spiriti di defunti, “baronti”, spettri, “poltergeist” e via discorrendo a seconda della sistemazione adottata.

Normalmente, lo “spettro” ha valenza negativa.
Il “fantasma” è un’apparizione ricorrente sovrannaturale.
Lo “spirito”, poi, come già scritto da altri, indica tutto quanto non sia prettamente materiale (o, in alcuni casi, ciò che non è strettamente fenomenico ma attiene al mondo noumenico).
Un saluto.

cos’è un viaggio astrale?

E’ quando l’anima si distacca dal corpo. Ci sono casi di persone che durante momenti di “semi-morte” raccontano al risveglio di essersi visti dal di fuori del corpo.

Un “viaggio astrale” è un fenomeno per cui l’anima, o se preferisci la parte psichica di un individuo, vaga nel nostro stesso spazio, staccandosi dal corpo, cui rimane legata solo dal un esile legame, il cosiddetto “cordone argenteo”.

È un’esperienza pericolosa per tutti, anche per coloro che per anni hanno studiato l’esoterismo. Praticarla (o anche solo tentarla) è folle.

Tuttavia, si tratta di un’esperienza possibile… Io stesso sono stato testimone di questo fatto, messo in atto da un irresponsabile, e, ti assicuro, non lo ricordo volentieri…
Garethjax, quelle sono esperienze di pre-morte, in particolare, vengono definite “OOBE” (Out Of Body Experiences) e non sono provocate ad arte, bensì spontanee nel momento del trapasso o in quello immediatamente precedente.

I “viaggi astrali“, invece, sono effettuati coscientemente, volontariamente, da persone che non si trovano per nulla vicine alla morte fisica.

Théoden

oddio, e che cosa si vede? cosa si prova?

Non so descriverti esattamente ciò che si prova, dal momento che non sono mai stato così folle da tentare un “viaggio astrale”, tuttavia, oltre al mondo consueto, si percepiscono pensieri, emozioni; si è anche in grado di influenzare lo stato d’animo di chi è presente.

I veri guai si hanno nel momento in cui si perde il contatto con la realtà, sia perché quella “nuova” appare pù interessante, sia perché la dimensione “astrale” abbonda di presenze psichiche che possono (falsamente) spacciarsi per divinità, angeli, o, massima falsità, per Dio stesso in persona.

Il rischio è veramente quello di impazzire.

Temo che molti dei “santoni” che hanno ammaliato le folle siano stati soggiogati da queste presenze.

Il mondo paranormale è affascinante; eppure, sebbene questa affermazione possa apparire paradossale, anch’esso dev’essere affrontato in maniera equilibrata e con una grande padronanza di sé.

Altrimenti, è meglio lasciare perdere!

In fondo, gli esseri umani posseggono già un dono straordinario, quello di saper entrare in empatia, di percepire le emozioi altrui senza ricorrere ad arti “magiche”!

La magia più grande, forse, è proprio questa…
T.

bellissimo questo topic… il concetto di ghost è presente in moltissimi contesti culturali, e ciò fa di esso quasi una verità rivelata. Indubbiamente le presunte dimostrazioni/foto/registrazioni di fantasmi sono spesso strumentali all’acquisizione di popolarità. Ciononostante [grazie Elio] io sono convinto che il mondo del reale non sia limitato alla sola percezione umana (punto di vista quanto mai ristretto). Come esistono “tipi” di luce che noi non siamo in grado di vedere così il mondo spirituale può tranquillamente essere qualcosa che ci circonda ma con il quale non siamo in grado di relazionarci direttamente… In fondo solo i cavalieri Jedi riescono a “manipolare”la forza. Similmente esistono persone dotate di sensibilità molto particolari (scusate l’OT ma nessuno ci ha assicurato che tra le facoltà non sfruttate della nostra mente non ci sia nulla che sia attualmente etichettato come paranormale) che nelle giuste condizioni possono ampliare le loro percezioni ed entrare in contatto con un diverso livello di esistenza.
Dal punto di vista strettamente religioso i fantasmi esistono eccome, gli stessi angeli sono da considerarsi degli spiriti immateriali in grado di intervenire in modo indiretto sul mondo tangibile (scusate la definizione un po’ brutale ma se volessi essere preciso ci vorrebbero 12 blog). Le sedute spiritiche “serie” sfruttano proprio la capacità di questi medium per consentire l’intervento di agenti del mondo spirituale; trovo che questa sia una pratica alquanto pericolosa, non è saggio mischiare due diversi livelli di esistenza.
In conclusione io non credo a lenzuoli traslucidi che agitano catene ma credo che c’è molto di più di quello che crediamo sia tutto…

Kisses&Claws

Mah…

Io credo solo nelle persone. quelle vive. Sono decisamente troppo razionale per credere ai fantasmi. Se li vedrò un giorno, poi ci crederò. Per adesso preferisco occuparmi di ciò che mi circonda e che percepisco.

Non ho una vera risposta, alcuni avvenimenti inspiegabili sono veramente tali. Tuttavia la mia mente dormiente si rifiuta di crederci.

Personalmente concordo con WolverVin.
PS – Inoltre le “Storie di fantasmi” come genere letterario hanno prodotto piccoli capolavori, come “Il Duca Ridente” di Wallace George West, “La visione di Carlo XI” di Prosper Mérimée e le novelle di M. R. James.

Riguardo le OOBE – e le esperienze di pre-morte in genere – invece ti consiglio “La vita oltre la vita” di Raymond A. Moody jr.

È un modo per comprendere meglio il fenomeno del trapasso e capire che “in fondo al tunnel” esiste la Luce.
PS – Inoltre le “Storie di fantasmi” come genere letterario hanno prodotto piccoli capolavori, come “Il Duca Ridente” di Wallace George West, “La visione di Carlo XI” di Prosper Mérimée e le novelle di M. R. James.
Théoden

X Théoden : Conosco personalmente una ragazza che ha avuto un’esperienza di viaggio astrale involontaria.
Si e’ svegliata e ha cominciato a prepararsi per uscire.
Dopo un po’ di tempo passato in bagno, e’ tornata in camera dove ha visto il suo corpo beatamente addormentato sotto le coperte.
Allora ha deciso di “rientrare”.
Nel raccontarmelo era abbastanza scossa e mi ha detto che si e’ trattato di un’esperienza che non vorrebbe mai ripetere.

C’e’ anche da dire che si tratta di una persona abbastanza suggestionabile, che si e’ sottoposta ripetutamente e con successo alla pratica dell’ipnosi regressiva.
Dimenticavo: il lenzuolo ha una sua ragion d’essere.
Puo’ infatti essere semplicemente un residuo del sudario, oppure una forma di protezione (alzata da chi descrive il fantasma o meno probabilmente dal fantasma stesso) per nascondere le brutture della carne putrefatta o comunque la non percettibilita’ del sovrannaturale (che, come dice “It”, sovraccaricherebbe i nostri piccoli cervelli, bruciandoli)

Il viaggio astrale involontario è un fenomeno estremamente raro.
L’ipnosi deve averne facilitato il manifestarsi.

Non mi stupisce che ne abbia tratto emozioni negative. Ripeto, si tratta di un’esperienza a dir poco estremamente spiacevole.

Un saluto.

(ot)
theoden cerca di fare un post unico quando scrivi, non 3 a fila grazie ^^

Ok. Scusa.

Io la proverei volentieri una simile esperienza.
In fondo, se davvero esiste una simile realtà alternativa, a mio avviso è veramente un peccato vivere senza questa consapevolezza.

Topus, non si tratta di accedere o meno ad un diverso tipo di consapevolezza, ma della modalità con la quale vi si accede. Certamente l’arricchimento della propria conoscenza è sempre positivo. Tuttavia, se si deve raggiungere una meta, non è necessario raggiungerla per forza a piedi! Un conto è l’obiettivo, un altro il mezzo per raggiungerlo.
Esistono moltissime possibilità nate nei più diversi ambienti culturali per prendere coscienza di ciò che esiste (nei limiti dell’umanamente possibile). Ugualmente, esistono molti modi diversi di porsi dinanzi alla “realtà alternativa”, se così la vogliamo chiamare. Nello specifico, il “viaggio astrale” comporta realmente dei pericoli per chi lo sperimenti.
Viceversa, meditazione, yoga, intuizione e via dicendo sono – solo per citarne alcune – “vie” che possono essere intraprese senza rischi se si è guidati correttamente.
Esiste sufficiente materia di studio con questi metodi senza bisogno di scomodare forze più grandi di quanto siamo in grado di controllare! O, almeno, questo è il mio parere!
Un saluto.

caspita Theoden come sei informato, che piacere leggere le tue osservazioni!!!!*_*

I fantasmi and co., come la fede, esistono solo se ci credi.La mente ha un potere estremo!
Personalmente non ci credo, ma spesso quando vedo un film di paura, immagino che da qualche parte, tipo sotto il letto, ci sia quello spettro orribile e mi caco un pò sotto..ma solo perchè sono stata suggestionata e mi sono fatta prendere dalle mie paure.

Conosco diverse persone che han praticato viaggi astrali, volontariamente e non. In particolare una che me li descriveva come momenti piacevoli di estrema quiete e tranquillità.
Personalmente quando mi calo in particolari stati di meditazione profonda provo una strana sensazione, come se ‘mi sdoppiassi’ e il mio corpo non combaciasse più con me per qualche cm. Non sono mai uscita però, temo di farlo ed evidentemente questo mi blocca. Non che mi interessi comunque. Se e quando sarò pronta per farlo passerà anche la paura e tutto sarà naturale.

I disagree with you…
il fatto che tu creda o meno che la Terra sia sferica non influenza l’effettiva essenza della Terra, a meno che tu non abbia i poteri descritti da Terry Brooks (credo la canzone di Shannara)… in sostanza il mondo “soprannaturale” esiste o non esiste a prescindere dal credito che noi gli diamo. Ovviamente questa è la mia opinione in merito. In aggiunta credo che il concetto di “spirito” e quello di “divino” non siano da collocare sullo stesso piano logico (ma non essendo uno storico della filosofia posso solo dire la mia opinione)

Kisses & Claws

X Théoden : l’ipnosi e’ stata effettuata successivamente

Peraltro, se vuoi vedere alcune foto di… non so come chiamarle, alcuni le han fotografate in luoghi dove molti fedeli si riuniscono a pregare dicendo che sono ‘apparizioni mariane’, altri le chiamano ‘sfere di energia’, e chi più ne ha più ne metta.
Ognuno poi è libero di vedere/credere/pensare/concludere quel che preferisce, fatto sta che ci sono, si vedono.
Io le chiamo ‘fate’.
Qua le ho fotografate a febbraio mentre ci stavamo accingendo a celebrare il rituale di Imbolc (modernamente detto Candelora).
Vedi te.
http://img266.imageshack.us/img266/745/p1010036tk5.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/97/p1010035fi5.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/51/p1010039ca1.jpg

Peraltro, se vuoi vedere alcune foto di… non so come chiamarle, alcuni le han fotografate in luoghi dove molti fedeli si riuniscono a pregare dicendo che sono ‘apparizioni mariane’, altri le chiamano ‘sfere di energia’, e chi più ne ha più ne metta.
Ognuno poi è libero di vedere/credere/pensare/concludere quel che preferisce, fatto sta che ci sono, si vedono.
Io le chiamo ‘fate’.
Qua le ho fotografate a febbraio mentre ci stavamo accingendo a celebrare il rituale di Imbolc (modernamente detto Candelora).
http://img260.imageshack.us/img260/51/p1010039ca1.jpg
Di foto come questa ne ho un sacco. Vedi te.

scusa ma quei puntini sono un difetto che le macchine fotografiche digitali si portano dietro da empre dove starebbe il soprannaturale?
o devo pensare a delle apparizioni in metà delle mie fotografie?

Davvero? E in quali foto ti escono e quando? (esempio: quando fotografi un bosco piuttosto che una folla? E in che momenti del giorno/notte? etc etc)
E’interessante. Con la mia macchina e con quella del mio omo invece non escono mai, eccetto le volte in cui fotografo momenti rituali (e allora ci sono SEMPRE) o in cui l’Energia è particolarmente elevata e concentrata.
Ripeto: ognuno poi è libero di vedere/credere/pensare/concludere quel che preferisce. W la libertà di culto parola e pensiero

ma lol
ma ha ragione rei quel difetto delle digitali è risaputo ,è un problema che infatti hanno solo le digitali!!!!!
cmq se vai anche nella sezione on stage del mio sito e controlli le prime foto fatte alle fiere ce ne sono un sacco che hanno quei puntini XD
Insomma ci saranno altre argomentazioni piu attendibili a supporto, che un comunissimo problema riscontrabile da tutti con la digitale – specie le piu vecchie-!

Il fatto che il fenomeno sia riproducibile e riscontrabile da tutti è la prova che non è reale? Mi pare uno strano concetto del metodo scientifico
Che volete che vi dica, può essere come dite voi, oppure….
Queste sono le mie argomentazioni ‘visive’ (quelle di altri tipi qua non posso produrle ), e te le ho portate per dirti che io nelle manifestazioni ci credo, non certo per fare proselitismo
Besos.
L

Non è la prova che non è reale, perché lo è. Semplicemente è qualcosa che si può verificare senza scomodare per forza una spiegazione irrazionale.
Ma io sono scettico, che dire.
Quel che vedo è che il famoso premio in denaro che verrà consegnato a chi dimostrerà l’esistenza di un vero e proprio fenomeno paranormale è ancora nelle tasche di chi l’ha messo in palio…

è la prova che la digitale ha dei problemi la tua macchina, va a farti un giro su qualsiasi forum dove ne parlano e spiegami perchè con la pelicola a impressione non accade.
argomentazioni labili le tue, ma se ci vuoi credere fatti tuoi, a me non cambia nulla
Dovresti addurre delle prove un attimo piu specifiche non un banale difetto di fabbrica per altro spiegato e riconosciuto.
sarebbe come dire citando il vecchio adagio ” che quando si spoasano le streghe piove e c’è il sole”.
bene, provamelo.
svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Nemmeno a me cambia niente, e ti assicuro che non era mia intenzione voler convincere nessuno di nulla.
Allo stesso modo potrei chiedere a te se sei in grado di provarmi il contrario ma forse è meglio piantarla qui
La vita è bella perchè è varia no? In quanto a me, torno a dormire
Saludos.
L.

Ognuno ha le proprie convinzioni e va bene così.
ma mi sento di dire a riguardo i fenomeni fotografici di andarci piano a identificarli come qualcosa di sovrannaturale , dato che come ampiamente detto sono difetti di fabbrica riconosciuti.
Comunque se L. ne è convinta buon per lei.

Ma sì, in fondo
“Per credere è d’uopo voler credere.”
diceva il buon caro Silvio Pellico

oppure
“I wan’t to believe”
stava scritto sulla maglietta del buon vecchio Fox Mulder
XD

Elle:
La spiegazione dei pallini bianchi e’ in questo thread (come molti altri).
Si tratta di polvere e di flash troppo vicino all’asse dell’obbiettivo, per cui ci sono dei rimbalzi della luce del flash sull’obbiettivo.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=44943&st=0&p=701679&#

Se provate a fare le foto rituali al sole in pieno giorno i pallini non verranno mai fuori

Un test facilissimo da fare è quello di zoomare leggermente con la macchina. La messa a fuoco dovrebbe cambiare e i pallini sparire anche di notte.

Riguardo alle foto nei momenti rituale, provate a fare un rituale seduti in un ufficio pulito con l’aria condizionata e probabilmente avrete meno polvere in giro per l’aria.

quoto

leggete il mio intervento… non si può fotografare ciò che non si può vedere. Stiamo parlando di due livelli di esistenza differenti

Ma infatti Wolvervin. Anche la fotografia Kirlian è stata pubblicamente e ripetutamente smentita.

Ancora una volta d’accordo con WolverVin: qualcosa esiste o meno indipendentemente dal fatto che qualcuno ci creda (ricordate i trenta talleri di Kant?). Ovviamente, ognuno è libero di credere (o di non credere) a ciò che vuole – e forse in buona sostanza era questo il senso dell’intervento!

Per Roberto: Se l’ipnosi è stata effettuata in seguito il fatto è ancora più strano e più raro.

Per Garethjax: Alcuni effetti ottici sono chiaramente dovuti all’apparecchio fotografico (digitale o meno); altri sono un po’ meno spiegabili come “rimbalzi di luce” – potrei portare degli esempi abbastanza impressionanti ma ovviamente non cambierbbe molto!

Infine, credo che l’importante sia che l’opinione di ciascuno ognuno in proposito sia di stimolo per una riflessione ulteriore, indipendentemente dal fatto che si “creda” o meno a queste manifestazioni.

Non si può dimostrare nulla. Esistono esperienze personali. Ognuno trae le proprie conclusioni in base a queste – ed è giusto che sia così.

Un saluto a tutti!

Se nn sbaglio quelle macchiete sullefoto vengono chiamate Orb, e secondo chi ci crede dovrebbero essere manifestazioni di spiriti
ce ne sono anche di altre forme, su YouTube e pieno di filmati a riguardo^^

io credo che esistano però… come tutte le cose, finche non ci si mette il naso, si è un pò riluttanti a crederci…

mi permetto di dissetire nuovamente….

Non è corretto affermare che la festa cristiana della Candelora, celebrata il 2 febbraio, sia subentrata all’antica ricorrenza di Imbolc. Innanzitutto non esiste nessuna evidenza del fatto che Imbolc fosse celebrata in epoca pre-cristiana al di fuori dell’Irlanda (da cui provengono gli unici resoconti scritti), mentre la festa della Candelora ha origine nel bacino del Mar Mediterraneo. L’una e l’altra festa coincidono in quanto appartengono entrambe al calendario astronomico-stagionale, essendo il 1° febbraio il punto equidistante tra il solstizio d’inverno e l’equinozio di primavera.